MONTORO ESTA COMO UNA CABRA.No parará hasta que se largue el turismo de clase media alta residente en españa.SU POBLACIÓN CAE MÁS DE UN 20% Británicos y alemanes abandonan España tras la histórica subida de impuestos El aumento del IRPF, la caza fiscal de pensionistas y la obligación de declarar sus bienes en el exterior espanta a los residentes comunitarios.

MONTORO ESTA COMO UNA CABRA.No parará hasta que se largue el turismo de clase media alta residente en españa.SU POBLACIÓN CAE MÁS DE UN 20%
Británicos y alemanes abandonan España tras la histórica subida de impuestos
El aumento del IRPF, la caza fiscal de pensionistas y la obligación de declarar sus bienes en el exterior espanta a los residentes comunitarios.

M. LLAMAS
La histórica subida de impuestos aprobada por el Gobierno del PP no sólo ha afectado a los contribuyentes nacionales, sino también a los residentes extranjeros que viven en España. Y dentro de este ámbito, muy especialmente, a los trabajadores y jubilados comunitarios. Los constantes e intensos aumentos fiscales se están traduciendo en un elevado éxodo de europeos que optan por regresar a sus respectivos países de origen ante la agresiva ofensiva fiscal puesta en marcha por el Ministerio de Hacienda.
La población extranjera comenzó a descender en 2011 y, desde entonces, España ha perdido algo más de 750.000 residentes foráneos, sobre todo en los dos últimos años. El número de extranjeros a fecha 1 de enero de 2014 apenas superaba los 5 millones de personas, 736.000 menos que a 1 de enero de 2012, lo que supone una caída del 12,8%, según refleja el padrón continuo del Instituto Nacional de Estadística (INE).

Pero esta pérdida se debe, en gran medida, a la salida de comunitarios. Los residentes de la UE cayeron desde los 2,6 millones a principios de 2012 hasta los 2,04 millones el pasado enero. Es decir, casi 555.000 europeos, equivalente al 21,3% de este colectivo, abandonaron España en los dos últimos años. Se trata de un hundimiento inédito.

Y, sobre todo, llama la atención la salida de alemanes y británicos, con casi 118.000 personas desde enero de 2012, más del 21% del total. En concreto, han huido más de 40.000 alemanes y 77.000 británicos durante este período, con caídas superiores al 20% en ambos casos, tal y como refleja el siguiente cuadro.

Población extranjera en España
En la actualidad, el número total de británicos y alemanes apenas ronda los 436.000 frente a los 554.000 residentes en enero de 2012, cuando echó a andar el actual Gobierno del PP. Dicho éxodo se concentró en 2013, momento en el que los extranjeros notaron realmente en su bolsillo la citada subida fiscal.

Según los asesores consultados por Libre Mercado, el aumento del IRPF, la entrada en vigor del nuevo convenio fiscal entre España y Alemania a finales de 2012 y, muy especialmente, la obligación de declarar a Hacienda los bienes radicados en el extranjero han provocado una importante fuga de residentes (y contribuyentes) de ambas nacionalidades.

"Los impuestos en España son muy altos", afirman desde Abacus Spain, en Palma de Mallorca, perteneciente al Club de Asesor, la mayor red de asesorías fiscales de España. Esta firma, especializada en atender a residentes británicos, pone como ejemplo el caso de los capitanes de barco, que están exentos de tributar en Reino Unido y que, sin embargo, aquí pagan el tipo máximo del IRPF (52%) debido a sus elevados sueldos. Asimismo, las pensiones británicas también están exentas del pago de impuestos, cosa que no sucede en España.

Muchos jubilados ingleses no declaraban su pensión en España por desconocimiento y falta de información. Sin embargo, Hacienda ha emprendido en los últimos meses una intensa campaña de inspecciones para aflorar pensiones extranjeras que está afectando tanto a españoles repatriados como a residentes foráneos.

Pero la gota que ha colmado el vaso ha sido la obligación de declarar su patrimonio en el exterior. "Esto no les ha gustado nada", aclaran los asesores. La reacción de los británicos no se ha hecho esperar. Muchos han hecho las maletas, han puesto a la venta sus casas y han regresado a Reino Unido. Ahora, "vienen a España sólo en verano".

No son los únicos. Los alemanes también están regresando. Ignacio del Val, experto fiscal del bufete germano Rödl & Partner, coincide en que la combinación de más IRPF, declaración de bienes en el exterior y el nuevo convenio fiscal entre ambos países ha hecho mella entre estos residentes, sobre todo entre los jubilados, obligados ahora a declarar su pensión.

Así, aunque se suele poner el acento en los tipos del IRPF, lo más importante es la base imponible (masa salarial sobre la que se aplica), y la cuestión es que en Alemania, gracias a las deducciones y a los distintos tramos existentes, pagan menos que en España. Las subidas fiscales y las nuevas exigencias que impone Hacienda, como la declaración de bienes en el exterior y las obligaciones derivadas del nuevo convenio bilateral de colaboración fiscal, han elevado los costes de residir en España.

La situación es algo distinta en el caso de los directivos alemanes que trabajan aquí, ya que aún se pueden beneficiar de las ventajas fiscales derivadas de la denominada Ley Beckham, pero Del Val añade que "ahora tienen que declarar absolutamente todo", incluido su patrimonio en Alemania, lo cual supone una "importante carga administrativa".

La visa por vivienda, un fracaso absoluto

Al mismo tiempo, el Gobierno ha fracasado estrepitosamente en su intento de impulsar la compra de vivienda a cambio de conceder permisos de residencia. Desde la entrada en vigor el pasado septiembre de esta medida, tan sólo 81 inversores extranjeros se han acogido a la llamada golden visa.

De éstos, 72 han optado por la compra de una vivienda por un precio igual o superior a 500.000 euros. Otras formas de conseguir el permiso de residencia es con la compra de depósitos por un millón de euros o de la puesta en marcha de proyectos empresariales de "interés general". Sólo tres corresponden a estos proyectos empresariales y los otros seis a inversión en capital.

Dos golfos a hostia limpia. El uno está loco fiscalmente hablando, y el otro está de ministro por demostrar que fue capaz de quebrar Lehman Brothers.En vez del manicomio y la prisión gobiernan en España.

FRENTE DEMOCRATICO NACIONAL

Dos golfos a hostia limpia. El uno está loco fiscalmente hablando, y el otro está de ministro por demostrar que fue capaz de quebrar Lehman Brothers.En vez del manicomio y la prisión gobiernan en España.

LA GRANUJADA DE LOS CRÉDITOS FISCALES DE LA BANCA QUEBRADA,QUE ES TODA, COMPUTARÁ PRIMERO COMO DEUDA,Y DESPUÉS COMO DÉFICIT A MEDIDA QUE HAGA FALTA, QUE ES SEGURO.

Guindos y Montoro chocan de nuevo ante Bruselas por los créditos fiscales de la banca

Eduardo Segovia

La calma, al menos aparente, entre Luis de Guindos y Cristóbal Montoro ha vuelto a romperse. Y lo ha hecho por uno de los temas que más fricciones creó entre ambos el año pasado: los activos fiscales diferidos (DTA) de la banca. La espoleta ha sido la reticencia de la oficina estadística de la UE, Eurostat, a la intención de España de que estos créditos fiscales no computen como déficit ni deuda públicos, una reticencia que ha sembrado el temor en el sector por la posibilidad de que este impacto en las cuentas públicas reduzca el importe de estos activos, con el consiguiente reflejo en su capital justo antes de los test de estrés.

La aprobación del real decreto-ley que modificaba el tratamiento de estos activos para que no tuvieran que restarse del capital de las entidades se demoró varios meses precisamente por las reticencias de Hacienda, que quería estar completamente segura de que esta norma no iba a tener impacto en las cuentas públicas. Así, cuando se aprobó a finales de noviembre de 2013, todo el mundo entendió que este extremo se había negociado con Bruselas. Además, España lo único que estaba haciendo era ponerse a la altura de los grandes países europeos, que ya tenían normas similares o incluso más favorables a la banca, y la UE no había puesto pegas.

Pero ahora, según informan fuentes de Economía, el problema es que varios países más (entre ellos Portugal) van a aprobar normas similares y Eurostat quiere unificar la forma de contabilizar estos créditos en toda la UE. Según estas fuentes, se trata de "una cuestión técnica" sin mayor importancia. Desde Hacienda, el mensaje es todavía más relajado, ya que fuentes de este departamento aseguran que no hay ninguna novedad en este campo y que se trata de una "tormenta en un vaso de agua". Pero, en privado, ambos ministerios acusan al otro de generar esta nueva polémica. Y lo peor es que la temperatura puede subir mucho más si efectivamente los DTA impactan en las cuentas públicas.

Que es lo que está en juego, según fuentes del sector, donde no se ve ni mucho menos con tanta tranquilidad esta nueva polémica. Estas fuentes explican que lo que está en juego es si los DTA monetizables deben computar o no en la deuda pública. Ahora mismo, no cuentan ni para el déficit ni para la deuda, tal como aseguró Guindos en noviembre, cuando dijo que costaría dinero a los contribuyentes. Su impacto en déficit sólo se producirá si estos créditos se activan y se "monetizan", es decir, si los bancos los cobran de Hacienda con la consiguiente pérdida para el Estado.

El gobernador del Banco de España, Luis María Linde. (EFE)

Como explicaba recientemente el Banco de España en su Informe de Estabilidad, "en efecto, si llegara a ser necesario, se permitirá la compensación de los saldos a que se refiere la nueva norma con otras deudas de naturaleza tributaria, o bien su reembolso. La activación de este nuevo mecanismo se producirá solo en supuestos muy restrictivos: íntegramente, en caso de insolvencia o liquidación de la sociedad y, si existen pérdidas contables, de forma limitada a la proporción que representen las pérdidas sobre los fondos propios de la sociedad. Si los DTAs incluidos en el ámbito de la norma no revierten en el plazo de 18 años, se podrán canjear por valores de deuda pública”.

La banca teme que se reduzcan los 40.400 millones

Por ejemplo, si una entidad suspende los test de estrés, podrá pedir el reembolso de estos activos para cubrir su déficit de capital. Pero, a priori, no tienen impacto en el déficit. Cosa distinta es la deuda, que es donde está la polémica. En principio, los DTA son similares a un aval, por lo que se consideran deuda avalada y no computan en la deuda pública mientras no se ejecuten. Pero Bruselas no lo tiene claro y plantea la posibilidad de que deban incluirse puesto que, en definitiva, se trata de compromisos del Estado a los que debe hacer frente en el futuro sí o sí. Lo que permite que no se resten del capital es esa garantía de recuperación aunque las entidades no tengan beneficio suficiente para restárselo de sus impuestos en el futuro.

Y la cuestión no es baladí, puesto que estamos hablando de 40.400 millones. De hecho, sin el cómputo de una parte de ellos como beneficio, las cajas estarían en pérdidas en 2013. El temor de la banca es que al final la UE imponga que los DTA se incluyan en la deuda pública, y eso fuerce al Gobierno a cambiar la norma para "reducir el perímetro de activos monetizables"; esto es, rebajar esos 40.400 millones. Porque eso sería una catástrofe para el sector, ya que lo que no entre en la norma se lo tiene que restar del capital. Y justo en la víspera de los test de estrés.

¿De dónde vienen los DTA?

Los DTA provienen de las fuertes provisiones realizadas en los años anteriores para sanear la exposición inmobiliaria y las aportaciones a planes de pensiones, que no son deducibles fiscalmente sino que generan un activo fiscal para el futuro (diferido) que se resta de los impuestos que pagarán las entidades. Con el cambio de la norma del año pasado, el Gobierno garantiza que las entidades recuperarán todos esos activos aunque no tengan beneficios suficientes para restárselos en los próximos 18 años o aunque vuelvan a tener pérdidas o incluso se liquiden. Esa garantía permite que no tengan que deducirse del capital, como exigen las normas de Basilea III, y que las entidades puedan 'activar' una parte y apuntársela como beneficio, que es lo que hicieron masivamente las cajas en 2013.

En principio, la compensación de estos créditos fiscales con los impuestos futuros se iba a producir de todas formas, con lo que la pérdida para Hacienda va a ser la misma y no cambian las obligaciones del Estado. Lo único que cambia es que los DTA no se restan del capital. Pero para ello concede esa garantía de recuperación en cualquier escenario, y eso sí supone un compromiso que debe cumplir el Estado, lo cual es un argumento para que compute como deuda pública.

"MANIFIESTO LA RESITENCIA"

miércoles, 20 de febrero de 2013

"MANIFIESTO DE LA RESISTENCIA"

"MANIFIESTO DE LA RESISTENCIA" .(ALIANZA POLÍTICA LA RESISTENCIA)

Ante la peor crisis política y económica de la Historia de España, con un Gobierno que a pesar de su mayoría en las Cámaras es incapaz de gestionar y gobernar una crisis que está arrasando España,

" La Resistencia" impulsa la " ALIANZA POLÍTICA LA RESISTENCIA", una coalición transversal de asociaciones cívicas pacíficas, enemigas de la violencia, de todo tipo de ideología de centro, derecha o izquierda, de todo tipo de religión, clase social, género, estudiantes, parados, jubilados, gente asustada y en situación precaria que viven gracias a Cruz Roja y  Cáritas, mareas como la blanca, verde, negra, desahucios, asociaciones de periodistas, economistas ,profesionales, empresarios en crisis, clases medias castigadas, jueces, fuerzas de seguridad y ejército, defensores de la soberanía financiera española, del medio ambiente, enemigos de la corrupción, el bipartidismo y el poder omnipotente de banqueros quebrados y corruptos.

"La Resistencia", está dispuesta a cambiar este país mediante una revolución pacífica al constatar que el Gobierno postfranquista actual y la oposición son incapaces de gestionar la crisis y crear el empleo que España precisa.

"La Resistencia" tiene la seguridad que este Gobierno emponzoñado en la corrupción, al igual que la oposición encarnada en el PSOE, hace mucho tiempo olvidaron sus ideales, programas, IDENTIDADES democráticas,  y lo que es más grave, jamás estarán dispuestas a abrir un proceso de Regeneración Política, convocando una elecciones, que permitieran abrir una profunda reforma constitucional, o abrir un proceso constituyente.

"La Resistencia" está dispuesta a una revolución política pacífica que cambie la forma de gobernar tras forzar unas elecciones por cauces legales. De no conseguirlo mediante una negociación, procederá a obligar al Gobierno a su convocatoria.

"La Resistencia" propondrá  manifestaciones pacíficas, movilizaciones, ocupación del espacio público, y de los lugares de trabajo en todas las Administraciones, de  los lugares de trabajo de los profesionales de todo tipo de actividades y especialmente los espacios de los medios de comunicación.

Si a pesar de todo, la intransigencia de Gobierno y Oposición no cede, "La Resistencia" está dispuesta a emular a Ghandi, Martin Luther King y Mandela, utilizando  las mismas formas  de desobediencia civil practicadas en India, EEUU y Sudáfrica, de forma que afecte al  funcionamiento del Estado, hasta que el Gobierna ceda y  facilite la formación de un  Gobierno de Unidad Nacional que  el pueblo español considere democrático.

"La Resistencia " considera  que tras el fracaso histórico de la transición impulsada por el dictador Franco, a través de la reinstauración de una  Monarquía parlamentaria, no queda otra que conseguir un Estado democrático moderno,en que la Libertad, División de poderes y la soberanía sean devuelvas al pueblo español, perdidas hace más de setenta y cinco años  tras  ser derrotado en la  Guerra Civil más cruenta de la Historia.

ACABAR CON EL PARO, sacrificando lo que haya que sacrificar, FINIQUITAR EL  BIPARTIDISMO CORRUPTO Y RECUPERAR LA SOBERANÍA PERDIDA DEL PUEBLO ESPAÑOL, son los tres  objetivos más importantes de esta etapa de nuestra Historia.

"La RESISTENCIA" afirma que  el Sistema Político Español no puede sostenerse al haber entrado en quiebra todas y cada una de sus instituciones.

PPy PSOE se han cargado el modelo productivo, el Estado de las Autonomías, la educación tiene perfiles tercermundistas, el Estado del Bienestar corre serio peligro y la partitocracia se ha convertido en el peor enemigo de los españoles.

El pésimo nivel de nuestros políticos con corrupción por todas partes, sumado al absentismo de la sociedad civil durante lustros, y la pérdida de todo tipo de valores pintan un horizonte negro como en ningún país europeo.

Hay que empezar un nuevo ciclo de nuestra vida política y económica antes de que sea demasiado tarde.

Rajoy ha convertido el Estado Español en un Protectorado de soberanía  financiera y económica suspendida, al firmar el memorandum of understanding y sernos aplicado el procedimiento por déficit excesivo.

Ha consentido, tras mentir descaradamente al pueblo español, que la Comisión Europea sea el verdadero Gobierno de España, pues es quien indica las medidas a tomar, y  controla su aplicación.

Lo más grave, en un ejercicio de inusual sinceridad, es que todo un Presidente de Gobierno de España, sin la menor dignidad se ha permitido decir:

"Los españoles no podemos elegir. No tenemos libertad. Nos guste o no nos guste , no tenemos más remedio que hacer lo que nos ordenan".

Esto  lo podríamos llamar como poco DEJACIÓN DE SUS  RESPONSABILIDADES COMO PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA, y nos obliga a exigirle su dimisión

Habría que someter a Rajoy a un proceso de impeachment, con mayores motivos que los aducidos en EEUU contra Nixon.

No podemos permitir que un sentimiento de impotencia ante una pésima forma de gobernar hipoteque nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Hay que cambiar todo de nuevo,especialmente nuestra forma de participar en la vida política. Hace falta crear la masa crítica política suficiente para reformar y regenerar nuestras instituciones cambiando nuestra forma de vivir, de trabajar y defender nuestros legítimos intereses.

Hace falta salir a todas las calles en manifestaciones pacíficas a lo Gandhi, con un fin claro: acabar con métodos democráticos con el Sistema Político que nos dimos en la Transición y empezar de nuevo la Regeneración  de España.

PP y PSOE deben entrar en el cementerio de los Partidos Políticos cuanto antes.
El proceso de elección de los peores a los más altos cargos de los Partidos y del Gobierno, cuando se alternan en el mismo, dirigen inevitablemente a PP y PSOE al cementerio de los Partidos Políticos saturado de tumbas dónde duermen el sueño eterno, organizaciones políticas que en los dos últimos siglos ilusionaron a pueblos enteros y hoy no los recuerda nadie.

¿Qué queda del comunismo, del anarquismo, de los partidos radicales? ¿Qué quedará del PP y PSOE tras la dirección de los peores presidentes de la democracia  falseada  que hemos vivido desde 1978? Nada de nada. Ni tan siquiera el recuerdo.

Sinceramente, tras el Debate del Estado de la Nación en este triste Febrero de 2013, entre el presidente del Gobierno y el líder del PSOE, tenemos el convencimiento de que el Congreso de los Diputados actual es incapaz de RESOLVER LA CRISIS DE ESTADO, RÉGIMEN Y DEMOCRACIA EN LA QUE ESTÁ ESPAÑA EN ESTOS MOMENTOS.

2013 será el año de la verdad, año en el que nos jugamos el futuro de España, el nuestro, y el de nuestros hijos.

HA LLEGADO LA HORA DE "LA RESISTENCIA" DE LOS ESPAÑOLES, HIJOS DE   UNA NACIÓN CON UNA HISTORIA EJEMPLAR, LLENA DE HOMBRES Y MUJERES DE INMENSO VALOR, DISPUESTOS  A MORIR POR RECUPERAR SU LIBERTAD ,LA DEMOCRACIA Y SU SOBERANÍA.

MANIFIESTO DE  "LA RESISTENCIA" 

Manifiesto de "La Resistencia" contra el Bloqueo Institucional en España

Boletín de "La Resistencia"

Anticipamos parte de un  borrador de Manifiesto que los grupos impulsores de  "La Resistencia" contra el Bloqueo institucional actual, hemos pasado a su consideración a las asociaciones cívicas de todo tipo de ideología, religión,clase social, género, estudiantes, parados, jubilados, gente en situación precaria que viven gracias a Cruz Roja y  Cáritas, mareas como la blanca, verde, negra ,la de los desahucios, asociaciones de periodistas,de jueces, de fuerzas de seguridad y el ejército, defensores de la soberanía financiera española, del medio ambiente, enemigos de la corrupción  el bipartidismo  y el poder de banqueros corruptos, con el objetivo básico de elaborar una nueva Constitución que reforme el Sistema político y que  incluya una nueva Ley electoral, y medidas concretas contra la corrupción.

Resumen del Borrador de "MANIFIESTO DE LA RESISTENCIA CONTRA EL PODER ILEGÍTIMO  ESTABLECIDO EN ESPAÑA"


Introducción

"LA RESISTENCIA", se rebela ante la peor crisis política y económica de la Historia de España, con un Gobierno que a pesar de su mayoría en las Cámaras es incapaz de gestionar y gobernar una crisis que está arrasando el modelo productivo, el Estado de las Autonomías, la educación que  camina hacia perfiles tercermundistas, el Estado del Bienestar corriendo  serio peligro y  una partitocracia que se ha convertido en el peor enemigo de los españoles.

"La Resistencia" denuncia el pésimo nivel de nuestros políticos con corrupción por todas partes, que sumado al absentismo de la sociedad civil durante lustros, y la pérdida de todo tipo de valores,  pintan un horizonte negro como en ningún país europeo.

"La Resistencia" considera que hay que empezar un nuevo ciclo de nuestra vida política y económica antes de que sea demasiado tarde.

"La Resistencia alerta al pueblo español que Rajoy ha convertido el Estado Español en un Protectorado de soberanía  financiera y económica suspendida, al firmar el Memorandum of understanding y sernos aplicado el procedimiento por déficit excesivo.

Que Rajoy y su equipo han consentido,tras mentir descaradamente al pueblo español, que la Comisión Europea es el verdadero Gobierno de España, que ordena  las medidas a tomar, y  controla su aplicación.Lo más grave, en un ejercicio de inusual sinceridad, es que todo un Presidente de Gobierno de España, sin la menor dignidad se ha permitido decir:

"Los españoles no podemos elegir. No tenemos libertad. Nos guste o no nos guste , no tenemos más remedio que hacer lo que nos mandan".


La situación política actual

"La Resistencia" considera que no podemos permitir que un sentimiento de impotencia ante una pésima forma de gobernar hipoteque nuestro futuro y el de nuestros hijos. Proponemos cambiar todo de nuevo, especialmente nuestra forma de participar en la vida política.

Necesitamos crear la masa crítica política suficiente para reformar y regenerar nuestras instituciones modificando totalmente  nuestra forma de vivir, de trabajar y defender nuestros legítimos intereses acabando con el Sistema Político que nos dimos en la Transición para empezar de nuevo la Regeneración de España.

"La Resistencia cree que PP y PSOE deben entrar en el cementerio de los Partidos Políticos cuanto antes. El proceso de elección de los peores a los más altos cargos de los Partidos, del Gobierno , Cámaras y todas las Instituciones, dirigen inevitablemente a PP y PSOE al cementerio de los Partidos Políticos saturado de tumbas dónde duermen el sueño eterno, organizaciones políticas que en los dos últimos siglos ilusionaron a pueblos enteros y hoy no los recuerda nadie".

¿Qué queda del comunismo, del anarquismo, de los partidos radicales? ¿Qué quedará del PP y PSOE tras la dirección de los peores presidentes de la democracia  falseada  que hemos vivido desde 1975? . Nada de nada. Ni tan siquiera el recuerdo.

COALICIÓN POLÍTICA TRANSVERSAL

" La Resistencia" impulsa una coalición transversal de asociaciones cívicas de todo tipo de ideología, religión,clase social, género,de estudiantes, parados, jubilados,gente en situación precaria que viven gracias a Cruz Roja y  Cáritas, mareas como la blanca, verde, negra ,la de los desahucios, asociaciones de periodistas,de jueces, de fuerzas de seguridad y ejército, defensores de la soberanía financiera española, del medio ambiente, de enemigos de la corrupción, el bipartidismo  y el poder de banqueros corruptos.

"La Resistencia", está dispuesta a cambiar este país mediante una revolución pacífica al constatar que el Gobierno posfranquista actual y la oposición son incapaces de gestionar la crisis y crear el empleo que España necesita.

"La Resistencia" tiene la seguridad que este Gobierno emponzoñado en la corrupción, al igual que la oposición encarnada en el PSOE, hace mucho tiempo olvidaron sus ideales, programas, IDENTIDADES democráticas,  y lo que es más grave, jamás estarán dispuestas a abrir un proceso de Regeneración Política, convocando una elecciones que permitieran abrir un proceso constituyente.

"La Resistencia" está dispuesta a una revolución política pacífica que cambie la forma de gobernar tras forzar unas elecciones por cauces legales.De no conseguirlo mediante una negociación, procederá a obligar al Gobierno a su convocatoria.

"La Resistencia" propondrá  manifestaciones pacíficas, movilizaciones, ocupación del espacio público, y de los lugares de trabajo en todas las Administraciones, de  los lugares de trabajo de los profesionales de todo tipo de actividades y especialmente los espacios  de los medios de comunicación.

Si a pesar de todo,la intransigencia de Gobierno y Oposición no cede, "La Resistencia" está dispuesta a emular a Ghandi, Martin Luther King y Mandela, utilizando las mismas formas  de desobediencia practicadas en la India, EEUU y Sudáfrica, de forma que dificulte  la recaudación de impuestos y pago de hipotecas, hasta que el Gobierna ceda y  facilite la formación de un  Gobierno democrático, que "La resistencia" y el pueblo español consideren democrático.

"La Resistencia " considera  que tras el fracaso histórico de la transición impulsada por el dictador Franco, a través de la reinstauración de una  Monarquía parlamentaria, no queda otra que conseguir un Estado democrático moderno, en que la Libertad, División de poderes y la soberanía sean devuelvas al pueblo español, que hace más de setenta y cinco años perdió tras  ser derrotado en la  Guerra Civil más cruenta de la Historia.

Boletín de "La Resistencia". EL BANCO NORTEAMERICANO DE SANTANDER Y LA SITUACIÓN REAL DE DEFAULT DE ESPAÑA

Boletín de "La Resistencia".

S. Banca Española

EL BANCO NORTEAMERICANO DE SANTANDER Y LA SITUACIÓN REAL DE DEFAULT DE ESPAÑA

Podemos decir que el Santander ya no es lo que era. 

La actuación letal para la Banca española del ministro De Guindos, en sus negociaciones con Draghi y la Comisión Europea, con el beneplácito del señorito Rajoy, no solo dejó a España sin soberanía financiera, tras perder la económica por serle aplicado el Procedimiento por déficit excesivo, sino que  dejó a TODA LA BANCA EXPUESTA a un proceso de  reducción de Activos y limitación de negocio que acabará con TODA LA BANCA ESPAÑOLA. 

Como empezamos a ver en los tres grandes Bancos españoles, sus Resultados de 2012 son LETALES.

Bancos que pierden dinero, o que dicen que ganan algo  sin ser verdad, como todo el que se dedica al negocio Bancario sabe, son Bancos Zombies o Bancos muertos.

Se lo debemos en buena medida a un Gobierno de ineptos, en el que DE GUINDOS y MONTORO se han superado.

RAJOY un hombre que no tiene ni pajoletera idea de economía como su vicepresidenta y las  POLÍTICAS FINANCIERAS  y FISCALES del dúo económico formado por los dos paletos De Guindos y Montoro, están acabando con la Banca, y por falta de financiación, con la mayoría de  las empresas del IBEX y del Mercado continuo a la par que arruinan a cientos de miles de autónomos,pymes y familias , pero lo más grave es QUE NO SE DAN CUENTA DE LO QUE ESTÁN HACIENDO.

ES MUY FUERTE LO QUE DIGO, pero se corrige la situación  por un nuevo Gobierno,sin Rajoy , que por su ignorancia  es imposible que cambie de rumbo, o el deterioro de España va a ser cada vez más acelerado.

Un nuevo Gobierno debería denunciar ante la Comisión y Consejo Europeo, el Memorandum financiero firmado por el Gobierno de Rajoy, puesto que indefectiblemente se carga la Banca española en su totalidad.

Y sin crédito los próximos tres años, EL SISTEMA PRODUCTIVO ESPAÑOL DESAPARECERÍA DE HECHO.

No bastaría denunciar el Memorandum Financiero, pero sería un respiro.

Por su interés ,y dado que los Resultados del Santander fueron penosos en 2012, perdiendo dinero claramente en España, y mostrando  gran debilidad en Reino Unido y Brasil  AVISAMOS QUE AL SANTANDER SE LO PUEDE TRAGAR LA CRISIS ESPAÑOLA.

Mi recomendación es que siguiendo sus  ventas de activos, recortes de plantilla, tras fusionarse con Banesto, su reestructuración de clientes de Banca privada (hace falta tener más de un millón de euros para ser cliente de banca privada), compra por Bankinter de un Banco en Luxemburgo para llevar clientes fuera de España),y lo que seguirá haciendo, merece la pena no perderlo de vista, aunque su cotización en Bolsa será un anticipo adelantado de lo que puede ir pasando.

El Santander seguirá recortando crédito a sus clientes españoles, y va por el tercer año, para continuar reduciendo apalancamiento.

Botín ha empezado a trasmitir su herencia a sus hijos , y buena parte de su paquete de acciones en el Santander lo ha trasmitido recientemente .

Recojo de un  artículo de Roberto Mazorra , escrito en el Blog "El agujero anarquista" datos sobre los accionistas del Santander.

Durante la última década la entrada de capital estadounidense en el Banco Santander ha sido constante y creciente. Actualmente, siete grupos financieros de origen norteamericano poseen cerca del 50% de las acciones. 

EMILIO BOTÍN  continúa al frente del Consejo de Administración del banco, pero ahora es más bien un testaferro de los intereses de estas grandes corporaciones.

En el momento actual, siete grupos financieros de origen estadounidense controlan el 45,3% de los títulos del banco: Chase Nominees Ltd. (12,51%) [1], State Street Bank (9,60) [2], EC Nominees (6,91%) [3], The Bank of New York Mellon (5,57%) [4], Capital Research and Management Company (4,87%) [5], Blackrock Investment (4,78%) [6] y Fidelity Internacional (1,06%) [7]. También hay grupos europeos con participaciones significativas, como BNP Paribas (3,18%) y Credit Suisse (2,87). 

El resto de los accionistas está muy disperso para tomarlos en consideración y el sindicado de acciones de la familia Botín apenas llega a un exiguo 1,7% del total de los valores del banco.

Estos grupos han ido aumentando su participación de forma gradual desde principios de siglo. Sin embargo, en los últimos meses de 2010 se produjeron una serie de movimientos dignos de resaltar. Salvo EC Nominees, que reducía su participación en un 3% del total de las acciones del banco, el resto de los grupos estadounidenses aumentaban sus activos de forma significativa hasta alcanzar un volumen de concentración accionarial nunca conocido en el banco. Por ejemplo, Chase Nominees crecía un 7% en términos globales y State Street Bank incrementaba en un 4,6% su volumen de títulos sobre el total de valores del banco.

Bancos custodios

Chase Nominees, EC Nominees y State Street Bank son bancos custodios o depositarios, es decir, instituciones financieras que se ocupan de proteger y custodiar los activos de un grupo de accionistas o inversores. Estos activos pueden ser acciones, bonos, metales preciosos o divisas. En el caso de las acciones y participaciones, estas entidades pueden tener mandatos de sus inversores para acometer determinadas operaciones de gran alcance. Al manejar grandes capitales, pueden provocar alteraciones significativas en el precio de las acciones de forma directa.

Estas entidades financieras, por tanto, no son las propietarias de las acciones sino sólo las depositarias –aunque también suelen ocuparse de su gestión mediante las gestoras de estos activos– [8]. Normalmente, ninguna de estas entidades se sienta en el Consejo de Administración del Banco Santander ni suele acudir a las Juntas de Accionistas –aunque suelen ser habituales las delegaciones de voto–. Pero esto no quiere decir que no tengan influencia en la política del banco, más bien todo lo contrario. La única diferencia con otros fondos de inversión es que, en este caso, se guarda totalmente el anonimato.

Los clientes de los bancos depositarios son grandes fondos de inversión de origen estadounidense. Las denominaciones de estos fondos y las identidades de los clientes se encuentran ocultas debido a la permisiva normativa española. El Real Decreto 377/1991 sobre Comunicación de Participaciones significativas en Sociedades Cotizadas establece que cada inversor o cliente individual sólo debe comunicar su identidad cuando posee de forma directa o indirecta el 5% o más de una sociedad cotizada. Como la mayoría de los grupos financieros o bancos custodios funcionan en bloque –más allá del uso de las participaciones cruzadas o circulares–, resulta muy difícil o imposible conocer qué inversores forman parte de estas entidades.

En el caso de Chase Nominees, su subcustodio en España –el propio Banco Santander y su presidente, Emilio Botín– es el responsable de comunicar las alteraciones significativas en el accionariado del banco custodio.

‘Los jefes de todo esto’

La mayoría de estos grupos tienen también grandes inversiones en la mayor parte de las grandes empresas y bancos españoles. Por ejemplo, Chase Nominees –filial de JP Morgan– posee acciones en 14 empresas del Ibex 35 (Índice bursátil español). Concretamente participa como uno de los principales accionistas en BBVA, Endesa, Telefónica, Iberdrola, Indra, Repsol, Gas Natural o Inditex. La diferencia entre, por ejemplo, los Amancio Ortega (Inditex), Florentino Pérez (ACS) o Isaac Andic (Mango) y los inversores de Chase Nominees, Fidelity, EC Nominees o State Street Bank, es que de estos últimos no conocemos casi nada. Estos grupos, por otro lado, manejan capitales que se acercan o sobrepasan el PIB español –1,1 billones de euros –, lo que da idea del poder y la influencia que pueden tener, independientemente de sus participaciones en empresas españolas.

JP Morgan hace política de forma directa, apoyando medidas extremas para reducir el déficit público y para incrementar las ayudas a la banca o propiciar los rescates a las entidades financieras y las reestructuraciones bancarias que sirven a sus propósitos de concentración capitalista. 

En Grecia, Irlanda y Portugal lo ha hecho de forma notoria, en España es más sutil y deja que sus aliados españoles (BBVA, Banco Santander, PP y PSOE) se ocupen del trabajo sucio. Pero lo realmente paradójico es que, a pesar de la situación de estos países, la JP Morgan haya aumentado considerablemente su inversión en dichos Estados. 

En noviembre de 2010, Robert Michele, responsable de JP Morgan Asset Management, dijo: “El problema no es ni Irlanda ni Portugal, sino España. Si para Irlanda se consideraron  ayudas en torno a los 100.000 millones, ESPAÑA NECESITARÍA UN BILLÓN DE EUROS. 

Como España ya tiene como Estado una Deuda soberana de algo más de UN BILLÓN DE EUROS, 1.015.000.000.000, lo que le supone en 2013 unos gastos financieros de 42.000 millones de euros,YA SE PUEDE IMAGINAR LA GENTE LO QUE SUPONDRÍA TENER QUE PAGAR INTERESES SOBRE DOS BILLONES DE EUROS.

Al final será  necesario un esfuerzo coordinado a nivel global que incluiría a la UE, el FMI, Estados Unidos y China para que España pudiera tener sostenibilidad económica.

Ello requiere una quita de por lo menos el 60% de su Deuda Soberana y Bancaria, cinco años de carencia, y amortización del resto sin pago de intereses a lo largo de 30 años, por lo menos.

Desgraciadamente esta es la situación real de España, lo que provocará antes que después nuestra salida de la Unión Monetaria Europea.

Angel Gimeno 

Presidente Grupo Economistas Españoles Aterrados

LA MAREA BLANCA sea el Movimiento de profesionales más consistente del mundo, con todo el espectro ideológico en su interior.

Economistas Españoles Aterrados
Sección Sanidad.
27 enero de 2013

LA SANIDAD ESPAÑOLA, CON LOS MEJORES MÉDICOS Y PROFESIONALES DEL MUNDO, ES LA JOYA DE LA CORONA ESPAÑOLA. 

No es extraño que LA MAREA BLANCA sea el Movimiento de profesionales más consistente del mundo, con todo el espectro ideológico en su interior. 

A ellos, en señal de respeto y admiración, dedicamos este artículo de apoyo, advirtiendo a los Partidos Políticos del bipartidismo corrupto, PP y PSOE y a la UPyD, que a la hora de la verdad ha flojeado en Madrid, que IMPEDIREMOS que la Sanidad española se convierta en una cueva de ladrones.

Echaremos una mano desde la "Sección de Sanidad de ECONOMISTAS ATERRADOS ESPAÑOLES" a la MAREA BLANCA, analizando, sintetizando y proponiendo alternativas, a todas las informaciones relevantes de la gestión privada de la Sanidad Pública,así como Inversiones, contratos, Concesiones, Externalizaciones, Presupuestos, etc, de la sanidad pública de gestión pública o política, para que la Sanidad mejore su productividad y Costes.

Aportaremos las soluciones que se han dado en el mundo, siempre en Planes a largo plazo teniendo en cuenta la DEMOGRAFÍA DE ESPAÑA y LA PIRÁMIDE PREVISTA DE POBLACIÓN, contando además con el resto de la sociedad y los PROSUMIDORES DE LA SALUD.

No teníamos preocupación alguna por la Sanidad Pública,hasta la llegada del PP al Gobierno y de CiU en Cataluña.

Hasta entonces solo la Comunidad Valenciana dirigida por varios presidentes impresentables, habían empezado a producir inquietud.

Todos los españoles teníamos la tranquilidad de que a la vejez, por muy complicada que fuera su enfermedad, seríamos atendido en los Hospitales de la Sanidad Pública española, de gestión pública, mucho mejor que cualquier poderoso o millonario del mundo en en el mejor Hospital privado del planeta.

EXITOS EN I+D+I DE LA SANIDAD

Los éxitos de nuestra grandes eminencias médicas en los últimos cien años de la Historia de la Sanidad Española, con Premios Nóbel incluidos, así como los desarrollos de I+D+I, a primer nivel mundial, v nos daban una seguridad absoluta.

Hoy, Gobiernos de analfabetos en materia de Salud y sanidad, tanto a nivel Central con Rajoy y Mato, como Autonómico, pretenden cargarse nuestra Joya de la Corona, a pesar de ser mucho más barata en Coste respecto al PIB que la de EEUU, Francia, Reino Unido, Suecia y Alemania.

Curiosamente la Sanidad Pública era la única actividad que redistribuía riqueza entre los españoles. Impediremos que esto cambie.

Un Gobierno de España completamente incompetente en la materia y unas Consejerías de Sanidad tercermundistas, PONEN EN PELIGRO LA SANIDAD PÚBLICA ESPAÑOLA.

QUE la MINISTRA INCOMPETENTE DE SANIDAD Y los CONSEJEROS DE SANIDAD, aborden el problema confundiendo los hospitales con Fábricas de fiambres, o de camiones es preocupante.

Todos los Consejeros empezando por el de Madrid, que recién licenciado en Derecho, pasó por la fontanería el PP, intentando reparar las cloacas del Partido y de ahí a la Comunidad para hacer carrera, ni entienden los problemas reales de la Sanidad Española ni tienen preparación suficiente para abordar sus problemas y menos para resolverlos.

Les avisamos: "Economistas españoles aterrados", colaborando con la Marea Blanca, seguirá todas y cada una de sus decisiones, dando por descontado que las privatizaciones de la gestión de Hospitales públicos,serán un completo fracaso, y terminarán volviendo a la Sanidad Pública.

La experiencia catalana, valenciana y madrileña muestran potenciales nidos de corrupción en todo el proceso.

ANALIZAREMOS EL FARAÓNICO Y ABSURDO PROCESO DE CONSTRUCCIÓN DE 11 HOSPITALES HOTELES,en la Comunidad de Madrid, CON PRECIOS PAGADOS SIN LA MENOR TRANSPARENCIA,que provocan cánones fuera de lo normal.

Estos CÁNONES QUE SE HAN PAGADO y se seguirán pagando a las empresas propietarias de los Hospitales, formadas por Inversores varios,entidades financieras y constructores, sin la menor duda forman una combinación peligrosa, por el alto riesgo de Insolvencia de estos socios, algunos ya desaparecidos y las propias sociedades propietarias.

Analizaremos cualquier concesión ya firmada o que se firme y analizaremos las condiciones y el favoritismo si lo hubiera, tanto en las condiciones para ser adjudicatario, como en las revisiones o ampliaciones de contratos de concesión sin transparencia.

No consideramos de recibo las cascadas de empresas a la manera de las muñecas rusas, propietarias de empresas concesionarias en Madrid, así como las asunción de pérdidas por la Comunidad Valenciana, cuando las cosas vinieron mal dadas, para una vez saneados los números, volver a adjudicar a los responsables del agujero o anterior.

Cualquier actuación fuera de la Ley se denunciará ante la Justicia o Hacienda.

Valencia muestra criterios de funcionamiento que solo piensan en la "pasta que se reduce en costes" , entre los que no vemos que LA SALUD DEL PACIENTE, sea el " leit motiv ", en las exigencias a los profesionales.

Como escriben en Las Provincias de Valencia:

- los médicos que menos tiempo mantengan ingresados a sus pacientes cobrarán más.

-Verán mejorada su retribución el trabajador sanitario que menor número de enfermos derive a servicios de atención especializada.(Un tema grave)

-Aquel que registre un bajo índice de urgencias con hospitalización.

-Si algún médico consigue reducir el precio medio por receta también pasará a engrosar la lista de beneficiarios del abono de un complemento salarial en función de la productividad.

Estas medidas sólo son ejemplos de los 48 indicadores que ha fijado la Conselleria de Sanidad para determinar qué profesionales sanitarios -médicos, enfermeras, fisioterapeutas, auxiliares- serán acreedores de un plus de productividad que puede llegar a suponer un incremento del 10% de su salario anual.

Un Plan que como todos los Planes en las 17 Comunidades autónomas, tras la descentralización de la Sanidad en España, con una sola excepción en el País Vasco, parecen más propios de Guinea Ecuatorial que de España.

NO NOS QUEDA OTRA QUE VIGILAR TANTO LA INCOMPETENCIA en los cargos políticos, COMO LA CORRUPCIÓN ,que cada vez caracteriza más a la España del Bipartidismo.

Economistas Españoles Aterrados
Sección Sanidad