martes, 15 de enero de 2013

CRISIS DE ESTADO,DE RÉGIMEN,DE DEMOCRACIA EN ESPAÑA


CRISIS DE ESTADO,DE RÉGIMEN,DE DEMOCRACIA EN ESPAÑA
La crisis económica se inició por la necedad de Aznar al meternos en el euro, sin vigilar que el dinero de la Banca alemana entraba en España sin control a tipos de interés reales negativos, no por su talla de estadista, como él creía, sino por la necesidad de Alemania de sanear su Banca tras la anexión de la República Democrática Alemana.

Aznar un tipo que se creyó Felipe II, otro personaje experto en DEFAULTS, y su sucesor, Zapatero, un personaje completamente zumbado, peor que Carlos II el hechizado, que envió al socialismo al cementerio de La Almudena, para siempre y el AUTISTA RAJOY, que Dios ha confundido,  permitieron que nuestros estúpidos Banqueros y Cajeros, tragaran solo de Alemania 800.000 millones de euros, que crearon una Burbuja inmobiliaria, superior en términos cualitativos a las de Suecia, Irlanda y EEUU juntos.

CRISIS DE ESTADO, DE RÉGIMEN Y DEMOCRACIA, es lo conseguido por unos Gobiernos provincianos de inexpertos, tras convertir la descentralización del Estado de las Autonomías en el Estado más corrupto y descentralizado en términos de corrupción de toda Europa.
LA CORRUPCIÓN TERMINA CON TODO HASTA CON ESTADOS ENTEROS.
Al Estado del 78 no se lo cargarán Cataluña y el País Vasco, tan corruptas como las demás AUTONOMÍAS, QUE NI SON MÁS CORRUPTAS NI MENOS QUE LAS DEMÁS.
Se lo cargarán la CRISIS POLÍTICA MÁS IMPORTANTE en España tras el franquismo, y una crisis económica brutal en sus efectos , peores que los del 29 en EEUU,que ha desnudado un Régimen de cartón piedra, dejando al aire libre todas sus vergüenzas en todas y cada una de sus instituciones, desde la Jefatura del Estado, pasando por el Poder Ejecutivo, Poder Judicial y Poder legislativo, y continuando por Banqueros, prensa, sindicatos y organizaciones empresariales.
La vaca que el inconsciente Aznar trajo de Alemania al entrar en el euro, a esta España de hijosdalgos muertos de hambre como él y tantos funcionarios, como los que componen el Gobierno actual de Rajoy, con él y la vicepresidenta incluídos, ya no da leche para tantos corruptos.
Poco a poco veremos a medida que profundizamos en nuestra decadencia y ruina, como toda esta pandilla de golfos se van denunciando entre ellos, hasta que España sea irrespirable y se produzca una explosión social de dimensiones inimaginables, que obligará a cambiarlo todo.
La corrupción de caciques, partidos políticos y verdaderos ladrones como ahora, se ha cargado en España todos los Regímenes que se han ensayado desde desde hace más de 200 años.
El actual no será una excepción, y lo veremos más pronto que tarde.
El inmovilismo impide que la Justicia pueda actuar lo que provoca que todo salte por los aires.

Nuevo Régimen, nueva Constitución y a empezar de nuevo.

Ahora estamos en uno de esos momentos, con un presidente que en su primer año ha demostrado que no solo no regenera toda esta inmundicia, sino que ha conseguido que la corrupción lo impregne todo, hasta la misma capital de España, en un momento en el que por desgracia el Estado Español, su Banca y sus Autonomías son completamente insolventes, y pagan los salarios de sus funcionarios, gracias a que Dragui nos compra deuda para que  paguemos y de paso despilfarren Gobierno y Autonomías insolventes y corruptas.

En España hay 500 personas físicas y jurídicas que se benefician en el conjunto del estado, de la gran corrupción del Estado Central y autonómico, este último pensado para repartir la corrupción hasta los últimos rincones del país.

La corrupción de los 500 ha ido cambiando de personajes empresas y partidos en el tiempo a medida que la gente iba terminando en el cementerio.

Cuando los "quebrados cabreados" hablen, la gigantesca pirámide de la corrupción del estado de 1978 se derrumbará como un castillo de naipes. No se salva nadie: Cuanto más grande es la Autonomía más corrupción hay. Sigo pensando que Madrid bate todos los récords y Bankia solo es la punta del iceberg. Después van Cataluña, Andalucía, Valencia, y así sucesivamente hasta las dos ciudades autónomas.

Un estado corrupto desde sus inicios solo puede acabar en un derrumbamiento total, a medida que la crisis hunde el sistema bancario, la Administración, las grandes ,medianas y pequeñas empresas.

¿Hay alguien que por acción u omisión no esté involucrado ?

Quizás uno, o dos ,por aquello que siempre hay excepción a la regla.

Hablando de Cataluña que puede romper el "negoci" al capitalismo corrupto de cartón piedra español, vamos conociendo la opacidad y el sigilo sobre cómo Pujol Ferrusola Jordi acumulaba coches de gran lujo por valor de millones de euros, periodistas, empresarios y políticos compraban o se dejaban comprar y como se beneficiaban hasta de cosas tan simples como rentabilísima venta de Europraxis de Pujol Ferrusola José a la españolísima INDRA.
.........

Como está de moda Cataluña, recojamos lo que dice Julio Ariza con sus propias palabras, Presidente de una Intereconomía a punto del R.I.P, en el día de hoy

Los pueblos del Lejano Oeste gobernados con mano de hierro por un cacique y sus caprichosos mujer e hijos son imagen casi perfecta de una forma de entender y practicar el poder en una comunidad como Cataluña en los últimos 30 años. sin revólveres, sólo con TV3.

El sheriff que practica las detenciones a conveniencia de sus padrinos. El juez corrupto que usa su cargo para combatir a los posibles “enemigos políticos” mientras hace la vista gorda con las tropelías de sus amos.

Los vaqueros crueles que acosan sin piedad a los que no se allanan a los intereses del cacique o los asesinos a sueldo contratados por una buena paga cuando el adversario demuestra fortaleza o tozudez en su oposición a la arbitrariedad, todos ellos son personajes a los que en nuestra sociedad política catalana pueden ponerse nombres sin demasiada imaginación.

El pegajoso magma engendrado para cubrir de silencio la corrupción, desde los prolegómenos de las inversiones en las olimpiadas de Barcelona 92, ha llenado de rubor a las personas decentes que callaban y sufrían la presión de los rateros.

En aquel tiempo el acuerdo multipartido para repartirse el momio olímpico constituía el inicio de una manera de ser y de mandar mandar que hoy es norma. Convergencia se ha situado siempre en el lugar preciso para ser rodrigón imprescindible para los sucesivos Gobiernos en Madrid, tanto del PP como del PSOE.

CÍRCULO DE PODER INDESTRUCTIBLE
Nadie podía aspirar a dirigir el PP catalán si no se ponía al servicio de los intereses y el proyecto nacionalista. El círculo del poder era indestructible.

Intermediación onerosa entre las grandes compañías catalanas y las instituciones del Estado. Y, cómo no, el 3% de Maragall. El uso del Consejo General del Poder Judicial como basurero donde colocar a personajes deleznables, como el corrupto juez Estevill, no era más que la guinda de ese apestoso pastel de estiércol.

La condición para estar en la pomada era sólo una: ser de los “nuestros”.

NO HAY MAL QUE DURE 100 AÑOS

Jorge Fernández, Enrique Lacalle o Paco Marhuenda sabían en todo momento dónde y cómo alojar y obsequiar a sus ilustres huéspedes. Así durante 20 largos años, mientras se garantizaban prebenda tras prebenda en la cúpula del partido, en la zona Franca, en la Diputación de Barcelona o en cualquier otra menudencia.

domingo, 30 de diciembre de 2012

La Marea Blanca y la Sanidad.

30 de diciembre de 2012

LA MAREA BLANCA, LA SANIDAD MADRILEÑA Y LA DE TODA ESPAÑA. 

Lo mínimo que se puede decir de Ignacio González, Presidente de la Comunidad de MADRID es que pretender esconder UN AGUJERO DE LA SANIDAD MADRILEÑA provocado por Esperanza Aguirre al construir Hospitales-Hoteles completamente innecesarios, es que lo pagará políticamente el PP por su culpa, y después él y no solo políticamente.

Lasquetty no tiene pajoletera idea de que es tener la responsabilidad de una Consejería de Sanidad y dudo de cualquier otra.Ni sabe negociar, y menos gestionar y gobernar y es demencial no haber aprovechando las ofertas que le han puesto sobre la mesa la gente de la Marea Blanca.ERAN EL CHOLLO DEL SIGLO.

ES IMPOSIBLE TAPAR TANTA ABERRACIÓN REALIZANDO INVERSIONES MASTODÓNTICAS COMPLETAMENTE INNECESARIAS a través de Inversores que en su mayoría no podrán pagar amortizaciones e intereses por insolventes. Esto dará lugar a que TENDREMOS QUE PAGARLOS TODOS LOS MADRILEÑOS, y con toda seguridad al resto de los españoles también, puesto que la Comunidad de Madrid no tiene capacidad para cubrirlo por sí misma.

A los LIBERALES de todo tipo y pelaje que se han manifestado en prensa comprada y tertulias, sobre el tema sin molestarse en entenderlo, solo se les puede calificar de cómplices de corruptelas de todo tipo ya realizadas y por realizar.

Si LIBERALISMO EN ESPAÑA es sinónimo de corrupción o complicidad con corruptos de un mundo empresarial que solo consigue funcionar con contratos a dedo, o trucados, previo pago o postpago de comisiones, mal lo tienen. 

Son imposibles de justificar los contratos de concesión y menos las modificaciones de los mismos.Ya no digamos las mil demandas de concesionarios en los tribunales que se resuelven cediendo al alza, y cambiando los mismos contratos firmados tiempo atrás, escondiendo a los ciudadanos todos los hechos.

Si por no controlar, la Comunidad no controla a los concesionarios de los Hospitales exigiéndoles todo tipo de contabilidades, costes y estadísticas, va siendo hora de que se den cuenta que ni la Sanidad ni la propia Comunidad madrileña se puede llevar como llevan en Guinea los controles administrativos.

Desgraciadamente en la Comunidad vecina y el resto de Autonomías también se puede criticar absolutamente todo.

Un país QUEBRADO COMO ES ESPAÑA no se puede permitir el lujo de no administrar perfectamente hasta el último euro, como hacen en Suecia, Reino Unido y EEUU.

TODO ES DEMENCIAL. Aunque crean que con echar a Lasquetty que por cierto es un Consejero sin puñetera idea de lo que es gestionar la sanidad, les basta, se equivocan. 

TODO LO QUE SE HAGA A PARTIR DE AHORA SERÁ VIGILADO puesto que se quiere acabar con el único servicio, por cierto magnífico a nivel internacional, que redistribuía riqueza y conseguía que los españoles fuéramos los más longevos de Europa. 

No solo esto, se desarrolló en torno a los Hospitales una Investigación y Desarrollo que destacó a nivel mundial.Era una de las pocas cosas en las que destacábamos a nivel mundial y también nuestros puñeteros políticos se la quieren cargar.

Ni González, FAES, ni S.Pedro bendito, conseguirá privatizar la gestión de la Sanidad a la fuerza y menos sin justificar hasta el último céntimo lo que se Gaste o Invierta en Sanidad.

Forzaremos al Fiscal Anticorrupción y los Jueces a que sigan todas las privatizaciones de gestión realizadas desde 2005 hasta ahora, analizando uno a uno todos y cada uno de los contratos de concesión y sus modificaciones firmados hasta la fecha y todo tipo de cuentas de todos y cada uno de los partícipes en este NEGOCIO en toda españa. 

Desde Valencia a Madrid pasando por Cataluña y Andalucía y todas las autonomías,hay que realizar un control exhaustivo de la Sanidad.. En todos los sitios cuecen habas.

Y ganaremos la partida para la magnífica gente de la MAREA BLANCA, un ejemplo para todos los ciudadanos de un país que han quebrado sus gobernantes y banqueros por incompetencia y negligencia culpable.
Angel Gimeno Marín
Presidente Economistas aterrados.

" LA SALIDA PACTADA DEL EURO".


30 Diciembre de 2012

LA ÚNICA SOLUCIÓN PARA UNA ESPAÑA EN PLENA CRISIS MORAL, ECONÓMICA, POLÍTICA Y AUTONÓMICA SERÁ : " LA SALIDA PACTADA DEL EURO".

Las medidas de austeridad y de control del déficit que ha puesto en marcha el Gobierno de Rajoy, las mayores de un país industrializado, tendrán un efecto negativo tanto sobre la economía española, como sobre el déficit mismo, que provocarán el hundimiento de la economía los próximos cuatro años, sus Bancos y empresas y por descontado que el paro superará los SIETE MILLONES DE PERSONAS hacia mediados del 2014.

Solo hay dos opciones para España: O la salida del euro, o una integración fiscal de toda la eurozona. Hoy, es mucho más probable la primera.

Las noticias parecen indicar que los mercados se preocupan cuando no se consiguen los objetivos de déficit, lo que ha pasado en España en 2012 con la colaboración total de De Guindos, Montoro, Viceniña y Rajoy.

La realidad es que los inversores están preocupados por la posible destrucción de la economía española por las medidas de austeridad, la posible salida de España de la zona euro, o la caída en los brazos del Mecanismo Europeo de Estabilidad y Draghi.

El punto de vista ortodoxo, mantenido en Berlín, Bruselas y en la mayoría de las capitales nacionales (incluyendo, por desgracia, Madrid), es que la austeridad nunca es demasiada. La credibilidad es lo que importa. Cuando se incumple el objetivo, se debe compensar la próxima vez. El objetivo es la meta – la única meta.Este punto de vista no cuadra con la experiencia de la crisis de la eurozona. No encaja exactamente con lo que sabemos de la teoría económica, o de la historia económica. Y no cuadra con la simple observación de que los episodios periódicos de pánico por la situación en España, siempre han seguido a un anuncio de austeridad. Un episodio de ese tipo vino tras la discusión que se llevó a cabo por la presentación del proyecto presupuestario, que incluía una corrección del déficit del 3,2 por ciento del producto interno bruto para el año 2012.

Cuando a mitad de año Mariano Rajoy, comenzó a exponer los recortes en el déficit de 2013, los mercados entraron en pánico una vez más y el bono a 10 años español se dirigió de nuevo a la zona del 6 por ciento. El objetivo de ajuste fiscal supone un 5,5% del PIB en los próximos dos años. Esto es uno de los mayores ajustes que se hayan intentado en un país industrializado. Y nunca se ha conseguido

Los responsables políticos europeos tienen tendencia a tratar la política fiscal como un ejercicio de simple contabilidad, omitiendo los efectos dinámicos. La reducción del déficit del 8,9 por ciento del PIB al 5,3 por ciento requeriría no un programa de reducción del déficit de 36.000 millones de euros (que es lo que una corrección del 3,6 por ciento nominal implicaría para un país con un PIB de alrededor de 1 billón de euros), sino uno de entre 65.000. millones de euros y 75.000 millones de euros. Así que para lograr una corrección fiscal del 3,6 por ciento, se debe realizar un plan de recorte de aproximadamente el doble.

El esfuerzo de España en la reducción del déficit no es que sea una mala noticia económica, es que es físicamente imposible. De ahí que a fecha de hoy lo conseguido por el impresentable ministro de hacienda español, un falseador de cuentas de tomo y lomo, es una reducción de tres escasas décimas.

Algo más se tendrá que hacer: Incumplimiento decidido por parte de España de los objetivos de déficit para 2013, 2014 y 2015, o el despido salvaje de médicos,enfermeros ,maestros y otros funcionarios,unido a reducción de pensiones ,desempleo y salarios , que produzcan una REVOLUCIÓN contra el Sistema Corrupto que nos dimos en 1978, a la que acudiremos decididamente los votantes del PP, y resto.

La mayor crisis de la eurozona fue causada por los flujos financieros de los bancos de los países centrales, financiando las burbujas de la periferia especialmente en España. Un bobo soberbio como Aznar en plan Nerón y un Calígula impresentable como zapatero, no fueron capaces de entender que la financiación de la burbuja española se debió a la actitud de Alemania que aprovechó su estupidez para corregir el problema estructural alemán de absorber la República democrática alemana, igualando la moneda del Este con el Oeste en la proporción de 1:1.

El Hundimiento de las empresas de Alemania del este y de los Bancos de las dos Alemanias, se financió tras el cambio del marco al euro ,inundando España de financiación procedente de la máquina de imprimir marcos que habían sustituído a la moneda del este.

España tiene un mercado de trabajo disfuncional y modificarlo es deseable. Pero no debemos caer en la ilusión de considerar que las reformas estructurales van a resolver nuestros problemas.

La austeridad y las reformas no son la mágica combinación para resolver los problemas de una España en la que sus Bancos deben a fecha de hoy UN BILLÓN DE EUROS, con un agujero complementario de 300.000 millones de euros y un Estado Central con otra DEUDA REAL SOBERANA de OTRO BILLÓN DE EUROS.

Como el crecimiento de la morosidad y fallidos no deja de crecer de forma galopante en el sector Financiero español, lo mejor para España es dejar caer la Banca en su totalidad y nacionalizar a los tres grandes Bancos, Santander,BBVA y Caixabank, tras procesar a todos los presidentes de Bancos y Cajas, por haber falseado sus cuentas desde el principio de la crisis, y haber llevado a particulares al desahucio y a empresas de todo tipo y tamaño a la ruina, venta o cierre, hecho que comprobaremos con mayor crudeza que nunca a lo largo de 2013.

España tendría que incumplir decididamente la tasa de inflación objetivo de la zona euro durante muchos años, para corregir la pérdida de la competitividad en precios y no debería abusar de las medidas de austeridad.

Esa combinación de políticas podría funcionar, aunque de forma insuficiente.

Lo que no va a funcionar con seguridad absoluta es la combinación que impulsa Rajoy, un presidente de gobierno y un equipo sin puñetera idea de economía de: Deflación, austeridad y desapalancamiento del sector privado, todo al mismo tiempo, durante una década.

No va a funcionar y no se lo vamos a consentir los españoles, hartos de políticos que no tienen la menor idea de como sacarnos de esta CRISIS TOTAL DE ESPAÑA.

La UE se resistirá a un RESCATE todo el tiempo que sea posible, PORQUE SABE QUE ES IMPOSIBLE RESCATAR A ESPAÑA.

Los ministros de Finanzas de la eurozona saben que cualquier programa de este tipo reabriría el debate sobre el tamaño DEL RESCATE, mayor por su volumen que el de Lehman Brothers,Grecia, Irlanda y Portugal, un debate que quieren evitar a toda costa.

A medida que la recesión empeore, y el desempleo español se eleve al 30 por ciento, la presión para que España salga del euro crecerá.

La crisis finalizará en España mediante la retirada pactada de la zona del euro. Ese día por fin podremos respirar, recuperaremos la soberanía y volveremos a crear empleo. a toda velocidad. Tendremos otros bancos ,pero habrá merecido la pena nacionalizar a los que hundieron España con la colaboración inestimable de PP y PSOE.

Angel Gimeno Marin
Presidente Economistas aterrorizados.

sábado, 8 de septiembre de 2012

ANTES DE PEDIR EL RESCATE ESPAÑA DEBE SALIR DEL EURO

ESPAÑA DEBE SALIR DEL EURO
8 de septiembre de 2012
PARA CRECER Y CREAR EMPLEO ESPAÑA DEBE SALIR DEL EURO


Vaya por delante que yo creo en Europa y no creo en el Sistema Financiero Europeo.

Es complicado convencer a la gente sobre temas importantes en materia económica, por una razón tan simple como que se han dejado convencer de que la economía es tema de expertos. Y buena parte de la culpa la tienen los mismos economistas incapaces de poner en causa los razonamientos que nos ofrece la prensa con problemas económicos, manipulada por políticos.

Hay dos hechos indudables e inevitables para nosotros en el contexto actual :

- Nuestra economía, al igual que otras más importantes que la nuestra, es incapaz de crecer.
- El desempleo está estancado en seis millones de personas y seguirá creciendo .

¿Por qué no nos damos cuenta que los principios económicos en los que se basan nuestros políticos están errados?

Si nos fijamos en España, no parece demasiado difícil percatarse que a una exigencia de la Unión Europea de reducir el déficit insostenible que tenemos, respondemos irresponsablemente subiendo los impuestos o rebajando los logros alcanzados por nuestro Estado del Bienestar.

Ambos tipos de medidas, conducen inexorablemente a entrar en DEPRESIÓN y convertir el desempleo en Paro de larga duración.


España y la estancada Europa en la que nos movemos.


Con la misma fe de siempre creo que podemos hacer mucho más de lo que hacemos, cumpliendo con las exigencias europeas de reducir el Déficit y la Deuda Total de España.

Europa, defendiendo los intereses de Alemania, Francia, Inglaterra e incluso los EEUU, nos ha facilitado un paraguas concediendo refinanciación a nuestros Bancos y Cajas e incluso al Estado Español

En todo este año y el próximo, dada nuestra política presupuestaria, todo seguirá igual o peor para las cifras de Deuda Total Española, desempleo e inestabilidad del Sistema Financiero Español.

Continuará desaparecido el crédito para particulares y empresas, seguiremos destruyendo nuestro tejido productivo y el stock de pisos sin vender estará por encima del millón y medio de viviendas de todo tipo de precios.

El no asumir que tanto nuestro país como Europa hacen frente a una crisis de dimensiones similares a las de la Gran Depresión de 1929, nos va costar más esfuerzo y dolor del que podemos soportar.

Para proponer soluciones antes debemos describir los problemas más importantes que nos aquejan:

1.- La prensa europea hace mucho que dejó de cumplir con su misión de informar y crear una opinión económica crítica. Si la prensa europea no está comprada lo parece. Y sin prensa inquisitiva y con la intelectualidad refugiada en sus cuarteles de invierno, mal podremos definir bien los problemas que tenemos para poder resolverlos.

2.- La Europa preocupada por el crecimiento económico, el mantenimiento de un Estado de Bienestar razonable y una política de Inversiones europeas que ayude a converger sus economías no existe.

Los grupos oligopólicos alemanes, ingleses y franceses que controlan la economía europea e incluso nuestra vida cotidiana y cultural, son grupos que defienden sus intereses concretos .

El Sur de Europa y los países del Este, mantienen una relación con los países del Noroeste de Europa similar a la de la América Latina con los EEUU.

Es por ello por lo que Europa es poco más que un mercado común financiarizado. La Europa política no existe y es el motivo de tanta diversidad de niveles de productividad, salarios reales, sistemas de protección social y marcos fiscales .

3.- La creación del euro fue un error mayúsculo, hasta el punto que los mismos que lo crearon están hoy convencidos que fue algo así como empezar una casa por el tejado.

La primera crisis de verdad que se ha presentado ha sido imposible abordarla con medidas coherentes y eficaces. No hace falta ser un adivino para darse cuenta de que esta crisis está destinada a durar mucho y a profundizar en sí misma.

Sus efectos son diferentes de un país a otro. La no existencia de unos Estados Unidos Europeos hace imposible gestionar los conflictos que van surgiendo en cada país europeo.

Las Instituciones europeas, incluído el Banco Central Europeo, son completamente incapaces de resolver nada y cuando lo intentan fracasan estrepitosamente. Portugal, Grecia, Irlanda, Italia y España están peor que hace seis meses y más bien antes que después dejarán de atender sus Deuda.

Esa infernal solución de austeridad para todos en todos los países, propuesta por Alemania, es la solución que se dio en el binomio 1929-1930. Del mismo modo que entonces agravó la crisis real, las soluciones preconizadas por Bruselas siguiendo las instrucciones alemanas tendrán los mismos efectos.

4.- La serpiente monetaria europea hubiera sido una buena solución, al permitir a cada Nación Estado europeo ser soberano, gestionando su economía y su moneda de forma autónoma.

La interdependencia de unos países con otros se hubiera implantado por medio de la serpiente monetaria, intercambiando unas monedas con otras con unos tipos de cambio cuasi fijos, revisándolos periódicamente con unos ajustes negociados entre todos.

Era la única forma de hacer converger hacia arriba las economías y aproximar la competitividad de los sistemas de producción, salarios reales y los diferentes sistemas de protección social.

Cada país habría desarrollado políticas monetarias diferenciadas con objetivos nacionales propios, con medios para controlar los flujos financieros, justamente lo contrario que se ha hecho: Una integración financiera desregulada y sin fronteras.


¿Hacia dónde vamos ?


Los Planes de austeridad y penalizaciones para los Estados miembros impuestos por Alemania, apoyados por los máximos representantes de la Unión, solo pretenden mantener un euro que nunca debió crearse.

Que Europa va a entrar en un largo periodo de recesión por la acumulación de políticas restrictivas es algo inevitable. Hemos entrado como conejos en la trampa de la austeridad y de seguir así no tenemos la menor escapatoria.

Toda esta acumulación de políticas restrictivas nos conduce a una reducción de la demanda interior de la zona euro y a tener serias dificultades para equilibrar el Gasto Público, que es el único objetivo perseguido.

Si no supiéramos perfectamente lo que ocurrió en la crisis del 29 se podría perdonar a Merkel y compañía que lleven a Europa en una dirección económica ya experimentada y, que en principio, y visto desde nuestra perspectiva española, nos conducen al desastre.

Como las consecuencias de estas políticas que solo acaban de empezar son terribles para todos, con la ayuda de los pueblos europeos debemos forzar a nuestros gobernantes que busquen soluciones inteligentes, que no nos lleven irremisiblemente a una deflación competitiva generalizada.


Esta política aplicada a España sólo puede conducir a ampliar la gran magnitud de la deuda total española, a una disminución del crecimiento español durante mucho tiempo, al aumento del desempleo, y a la imposibilidad real de amortizar y pagar los intereses de la Deuda Total de España.

Tienen razón los griegos cuando denuncian la arrogancia alemana actual a la que comparan con la de los años 30, que llevó a Europa a la Segunda Guerra Mundial. ¿No se pasan de nuevo los alemanes sobreestimando la superioridad de la economía alemana, cuando a nivel global presenta tanta fragilidad?


Si no continúa la construcción de Europa no saldremos adelante.


Muchos pensamos que Europa es capaz de responder a las esperanzas que generó en la mayoría de los europeos, considerando que es la única forma capaz y válida para afrontar los problemas de hoy y de mañana de todos. España como Irlanda, Portugal, Grecia e Italia necesitamos si cabe más que los demás que Europa avance en una mayor integración.

Ningún país europeo por sí solo tiene el suficiente tamaño como para poder emprender la política de inversiones que Europa necesita en este momento. La pareja franco-alemana, que siempre funcionó bien desde el final de la 2ª Guerra Mundial para resolver todo tipo de crisis, hoy se muestra impotente y paralizada. Hace falta más Europa, más integración, más convergencias monetarias, fiscales y salariales, que den lugar a más productividad y competitividad para todos.

El predominio de lo intergubernamental sobre lo europeo es el principal problema de Europa. Parece como si los europeos no fuéramos capaces de pensar la democracia fuera del contexto Estado-Nación. Las culturas políticas nacionales impregnan nuestra visión de Europa, y por eso tenemos tanta dificultad en ver la Unión Europea como un Estado, y la Comisión Europea como un gobierno tradicional, que responde frente al pueblo o sus representantes directos.

Para que Europa resuelva nuestros problemas reales, los problemas de todos, debemos dotarla de nueva legitimidad y eficacia, ya que es el único ejemplo en el mundo de democracia supranacional, es decir, ejercida en un marco superior al del Estado-Nación.

Nuestro Estado de las Autonomías, en este contexto, es una caricatura de Estado en el que las autonomías que debían dar más solidez al Estado Español son las que quieren desvertebrarlo con la ayuda incondicional de un Presidente de gobierno frívolo que no sabe ni tan siquiera cual es la situación real de la economía española y la de sus autonomías.

Este es el único problema que deberemos resolver los españoles sin ayuda de nadie: La Reforma del Estado de las Autonomías, con un déficit estructural muy importante, completamente infinanciable y fuente de todo tipo de corruptelas.

La Comisión Europea, por su lado, tiene un papel básico en la formación del interés general europeo, que está más allá de los Estados miembros. En los últimos años la Comisión ha pasado de defender la economía social de mercado a considerarla un incordio.

Barroso, que debía defender los intereses de la Comisión que preside, ha reforzado el poder de los Estados . Es por lo que vivimos un momento de standby que perjudica gravemente los intereses generales.

Pero no debemos desesperar. El principal desafío de la Unión Europea viene de la mundialización y sólo se enfrentará con éxito a ésta si deja a un lado el proteccionismo y practica políticas que garanticen un crecimiento razonable.

Sólo seremos un actor importante en el desorden mundial multipolar y postoccidental si jugamos un papel estructurador, si promovemos la cooperación internacional basándonos en la reciprocidad, si desarrollamos políticas ecológicas de lucha contra el cambio climático, el ahorro energético o la preservación de recursos del planeta.

También debemos hacer las cosas mejor en políticas de ayuda al desarrollo y políticas de inmigración que hasta la fecha se han vuelto contra nosotros por ir todos los países por libre.

Para poder hacer todo esto antes que nada hay que resolver el gran problema que hoy día condiciona todo. Nos equivocamos al poner en marcha el euro, no queda otro remedio que volver a reconsiderar todos los errores cometidos. El euro está condicionando el futuro de Europa y todas las políticas de austeridad que se han puesto en marcha se deben a un intento desesperado por salvarlo. Esto supone sacrificar el bienestar y el modo de vida de los europeos por muchísimo tiempo.

La Historia económica muestra que sólo utilizando políticas monetarias devaluatorias individuales se volvía al crecimiento.EEUU y Francia son dos ejemplos magníficos para soportar mis afirmaciones en varios momentos de los últimos ochenta años.

Sólo saldremos de esta crisis países en la situación de España saliendo del euro y devaluando sus monedas.La política monetaria es un instrumento demasiado importante para dejarlo en manos de las autoridades europeas.


La salida del euro y la refundación de la zona monetaria europea es la única solución para España y otros países europeos con dificultades serias


El paso gradual de la moneda única a la moneda común podría ser una solución para nosotros y para otros países con problemas parecidos a los nuestros. Se trataría de recuperar la soberanía monetaria, aunque comprometiéndonos a coordinarnos estrechamente con los países que conservaran el euro.

- España y Grecia procederíamos a realizar devaluaciones de cierta importancia, de un 30 a un 40%, para aumentar nuestra competitividad e incrementar nuestras exportaciones.

- Francia e Italia podrían devaluar de un 15 a un 20%.

El euro sería la única moneda totalmente convertible de la zona y las nuevas monedas nacionales lo serían solamente con respecto al euro con paridades fijas pero periódicamente revisables.

El mercado de cambios se podría centralizar en Frankfurt en señal de buena voluntad y se admitiría que estuviese muy bien reglamentado, asumiendo obligatoriamente la prohibición de posiciones en descubierto y de movimientos de capitales a corto plazo.

Existiría un mercado monetario restringido a la zona euro y desconectado del resto del mundo, con el euro funcionando con el papel de moneda pivote.

Las ventajas de de esta solución serían de dos tipos:

- Existiría una estrecha coordinación monetaria entre los países europeos.

- El país que lo necesitara podría conservar una cierta flexibilidad monetaria para poder aumentar su competitividad e incrementar sus exportaciones.

-En un periodo de escasos cuatro años, las economías que salieran temporalmente del euro crecerían y crearían empleo.

Que esto no le gustaría a Alemania es obvio, pues vería disminuídas sus exportaciones hacia Europa.

Pero solo saliendo del euro los países que lo necesitaran, tendríamos la posibilidad de reexaminar en detalle el conjunto de la construcción del euro e iniciar la refundación de esta zona monetaria, que no tuvo en cuenta las condiciones necesarias y suficientes para que pueda funcionar un entramado tan complejo como el Sistema Financiero Europeo dentro de un conjunto de países completamente diferentes en todo.

Alemania tendría mucho que perder si estallara el mercado europeo y se produjese una situación en la que no existieran estrategias cooperativas.

No queda otro remedio que situar a Alemania en la perspectiva de una ruptura total del Sistema financiero europeo para que reaccione y saque a Europa de la parálisis en la que ha dejado la construcción europea.

Ya basta con el rollo del falso dogma de la estabilidad monetaria a cualquier precio, pues eso sólo beneficia a Alemania y a nosotros nos deja en la imposibilidad de recuperar el crecimiento y la posibilidad de crear empleo.

Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista,Ingeniero Industrial, miembro de Greenpeace
Empresario, Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón

viernes, 31 de agosto de 2012

La España en descomposición debe salir del euro para poder crear empleo

España debe salir del euro para poder crear empleo

En la medida que los cambios que exige la mundialización a Europa llevarán no menos de diez años España debería tomar como mínimo una decisión que yo considero imprescindible : Salir del euro.

El euro sería para nosotros la única moneda de referencia. Nuestra nueva moneda española al salir de la Unión Monetaria tendría con respecto al euro una paridad fija,1 euro igual a 166,386 pesetas, con capacidad de ser revisada periódicamente a lo largo de los cinco próximos años.

Impondríamos una prohibición de posiciones en descubierto y de movimientos de capitales a corto plazo. Respetaríamos un mercado monetario restringido a la zona euro y desconectado del resto del mundo,con el euro funcionando con el papel de moneda pivote.

Las ventajas de de esta solución para España serían de dos tipos:
- Continuaríamos una estrecha coordinación monetaria con el resto de países de la zona euro.
- Dispondríamos de la flexibilidad monetaria suficiente para poder devaluar nuestra moneda y poder vender nuestros productos en el exterior con el objetivo de conseguir una Balanza comercial que nos permitiera tener un saldo positivo exterior superior a 40.000 millones de euros anuales a lo largo de los cinco próximos años.
- El tiempo de los cinco años empezaría a contar tras haber puesto en circulación la nueva moneda y haber procedido a una primera devaluación entre el 30 y el 40% en relación con el euro.

Hecho esto, España  volvería al crecimiento, con cotas superiores al 3,5%, tendería el desempleo a las cotas medias europeas y alcanzaría condiciones de competitividad superiores a las alemanas.

Tenemos suficientes empresas con capacidad de exportar a las que habría que prestar un apoyo incondicional y nuestro Sector Turístico haría el resto.

Salir del euro hoy, que no quiere decir salir de la Unión Europea, nos permitiría estar como el Reino Unido y disponer de una herramienta importantísima cual es la política monetaria, a la que renunciamos al entrar en el euro y nos daría tiempo suficiente para resolver parte de nuestros problemas, mientras los europeos se pasan el tiempo preparando con eficacia total una deflación generalizada para el resto de países europeos, mientras asiste impasible a la guerra de divisas y proteccionismo que asolan al mundo actualmente.

Yo entiendo que a la gente le asuste salir del euro teniendo al frente un Gobierno como el de Rajoy que no le ofrece la menor confianza pero doy por seguro que se contaría con los mejores para formar un nuevo Gobierno capaz de realizar la política monetaria y fiscal que precisamos.

Pero fuera con quien fuera mejoraríamos la situación actual, pues los efectos provocados por la salida del euro y la devaluación posterior, obligarían a toda la sociedad española a tomar conciencia de dónde nos habíamos metido y a dar soluciones a cada uno de los problemas que se presentaran.

Nuestros empresarios, trabajadores, profesionales, business school y los políticos con sentido común, así como el pueblo español en su conjunto, nada tienen que ver con el Gobierno en cuanto a capacidad de resolución de los problemas.

Explicando a los ciudadanos  continuamente el esfuerzo a realizar sería entendido por todos y saldríamos adelante.

martes, 28 de agosto de 2012

LA ESPAÑA DE RAJOY:¿PROTECTORADO ALEMAN o PROTECTORADO TURCO-CHINO?



28 agosto de 2012

LA ESPAÑA DE RAJOY:¿PROTECTORADO ALEMAN o PROTECTORADO TURCO-CHINO?

No se enteran ni  dónde están, ni de dónde venimos ni a dónde vamos.La indigencia intelectual de Rajoy y sus ministros conducen a España a una situación decepcionante, como pocas a lo largo de su Historia.

La crisis europea de 2012 ,de una desunida Europa,  no es más que la cuarta fase del hundimiento del capitalismo mundial: Crisis del crédito, deflación en los países desarrollados, crisis de la deuda soberana, hundimiento del euro
Esta  crisis es especialmente severa y total.Podríamos decir que tiene por primera vez en la Historia  cuatro dimensiones:

Financiera: La Deuda Pública Global ascenderá al 100% del PIB europeo en 2013, a la que hay que añadir el 400% de Deuda  a Valor actualizado de todas las pensiones de jubilación europeas

Bancaria: Los Balances de la Banca europea, están tan interrelacionados, que los problemas de liquidez no podrán desaparecer en los próximos diez años .

La realidad de la Banca Europea es que  está quebrada a todos lo efectos.La española no está quebrada , está superquebrada y por sí sola es capaz de tumbar la  Banca alemana, inglesa y francesa .

Con gente inteligente al frente del Gobierno, y una nueva Vicepresidencia  de Economía y Hacienda podríamos comenzar a hacer política económica propia.

Económica: Nuestra vieja Europa es un desastre desde el punto de vista económico.En sólo diez años, nuestro  porcentaje de la producción mundial ha pasado del 20 al 15 %  lo que revela nuestra baja  competitividad , es decir nuestras exportaciones mundiales ,han caído del 28 al 22%.

Política.- Desde que tuvimos la mala ocurrencia de nombrar a un indigente intelectual  como Duräo Barroso, al frente de la Comisión  Europea, y posteriormente acompañarlo del Presidente del Consejo Europeo Herman Van  Rompuy  y Lady  Ahston, como ministra de Exteriores de la U.E.,otros dos petardos  en cuanto a su categoría intelectual, estaba claro que Alemania y Francia habían optado por el desmantelamiento y la falta de credibilidad  de las Instituciones Europeas Básicas:La Comisión y el Banco Central Europeo.

Quién dirige con mano firme la Política Económica europea?: Nadie, porque lo del finlandés Ollis Rhenn, suena a coña marinera.


¿QUE PREFERIMOS LOS ESPAÑOLES ?¿UN PROTECTORADO ALEMAN EN UNA EUROPA QUE RECULA, O UN PROTECTORADO TURCO-CHINO?

Dado que EEUU, tiene más problemas de los que puede  resolver, dado que Europa y el euro, representan un riesgo sistémico para la Economía Mundial, irresoluble, sólo tenemos dos opciones con los ineptos que nos gobiernan o ejercen de  oposición :

-Continuar obedeciendo como imbéciles, todas las mamelucadas que se les ocurren a Merkel y Cía, AUMENTANDO EL DESEMPLEO Y LA POBREZA DE TODOS LOS ESPAÑOLES y  asumirlo  con resignación franciscana

-O por el contrario , salirnos del euro en el momento oportuno, no más allá de fin de año, y negociar con Alemania  o con la entente Turco China, una especie de protectorado financiero , que nos protegiera de los indigentes intelectuales que nos Gobiernan, y permitiera, tanto a Turquía y  China o Alemania, una u otra, utilizar nuestra gran capacidad de relaciones comerciales en América Central y del Sur, para jugar un papel respetable en esta relación de interés para ambos.

Con una Europa desunida, el protectorado fuera cual fuera el país protector, nos defendería de los ataques de los mercados financieros internacionales, eligiéramos la moneda que eligiésemos, e impediría LA EXHIBICION GROTESCA DE MEDIOCRIDAD  a la que tan aficionado es Rajoy , cuando nombra cargos políticos.

Y con el tiempo, salidos de la crisis y con nuestros parados reducidos al 12%  quizás podríamos plantearnos el  disfrutar de la libertad e independencia algo que nunca hemos disfrutado los españoles.

angelgimenomarín

jueves, 9 de agosto de 2012

LA SANIDAD : PROBLEMAS Y SOLUCIONES


9 de Agosto de 2012
facebook.com /Economistas aterrados
twiter.es/ Angel Gimeno Marin
Dirigido a los Presidentes y responsables de Sanidad de las Comunidades Autónomas y a todos los amigos de Internet.

LA SANIDAD : PROBLEMAS Y SOLUCIONES

Hechos relevantes

Primero.-Los Servicios de Salud Autonómicos Españoles ,tienen unos déficits tan importantes , que ponen a las Autonomías respectivas en situación de cuasi quiebra.

Segundo.-Lo mejor de la Sanidad española son sus médicos, por la alta formación que han recibido.Ellos no son culpables de los errores de los políticos.

Tercero.- La política de creación de Grandes Hospitales monotemáticos, tanto en España como en todo el mundo se ha demostrado ineficaz e ineficiente, porque todos ellos se dan la espalda, y los avances en uno no se trasladan al resto de los centros Hospitalarios.

Cuarto.- Mueren demasiadas personas en España por infecciones hospitalarias y errores médicos , que quedan ocultas a la ciudadadanía española por la FALTA DE TRANSPARENCIA existente en toda la Administración Española.

Para que nos hagamos una idea, hay mas riesgo de morir en un Hospital que en un accidente de tráfico.

Quinto.-Es una barbaridad tener encerrados a médicos tan bien formados en cubículos en los que tienen que atender a los pacientes en escasos cinco minutos, sin disponer de tiempo para la lectura de las Revistas médicas que los mantendrían actualizados.

Sexto.-Los costes de las Consejerías de Sanidad crecen fuera de control, hasta el punto de que existe un déficit medio superior al 25%

Séptimo .- Los Consejeros de Economía y Hacienda de las autonomías españolas están asustados porque ven que cada día que pasa tienen más dificultades para pagar los salarios de los profesionales de la Medicina, y ya no digamos de los proveedores de las Sanidades Autonómicas.

Octavo.- Si las Autonomías españolas terminan quebradas ,y corre en riesgo el Estado de las Autonomías español que nos dimos con la Constitución de 1978 , las causas las encontraremos en las áreas de Sanidad y Educación y en el derroche de Gastos supérfluos no financieros a los que nos tienen acostumbrados los caciques autonómicos .

Podría seguir detallando hasta cien hechos que muestran que la SANIDAD ESPAÑOLA no funciona, pero no quiero cansar a nadie .

La solución que apuntan todos los que tienen algo de sentido común es parte de la solución, pero no toda la solución: Devolvamos las transferencias de Sanidad a la Administración Central

Sólo de pensar que la inepta desde cualquier punto de vista Ministra de Sanidad actual, pudiera tener tanto mando en plaza, me pongo a temblar.

Sin duda es parte de la solución las transferencias inversas a la administración Central, pero no la solución definitiva.

Para no extenderme dividiré el final de mi artículo sobre la Sanidad en dos partes:

Primera : Los problemas reales de la Sanidad

Segunda :Las soluciones que aportan la tecnología ,la economía del conocimiento, y la que podrían aportar los prosumidores de la salud (productores-consumidores de salud) que forman parte de la economía no monetaria y que los economistan no los computan en el PIB ,aunque deberían hacerlo.

Primera : Los problemas reales de la Sanidad

En la Sanidad actual confluyen cuatro elementos convergentes que es imposible obviar:

1.La demografía

2.Costes de la asistencia médica

3.La economía del conocimiento

4. La tecnología


1.La demografía

Dice un viejo amigo del que he aprendido mucho que la demografía es el destino. Si es así el destino está cambiando a la par que todo lo demás.Ya prácticamente hemos llegado a un punto de no retorno en el que mil millones de personas del planeta son mayores de sesenta años.

Nuestra vieja Europa y en concreto España y Alemania , somos casi las naciones más viejas del mundo , que curiosamente no nos parecemos más que en ésto: Ser naciones con mucha gente mayor.

Según la Organización Mundial de la Salud la esperanza de vida está aumentando a tal velocidad que cualquier niño que nazca hoy en Madrid , tiene un 50% de probabilidades de vivir más de cien años. Es decir, verá el desarrollo y forma de vida del siglo XXII.

Sin la menor duda, Europa es la zona más anciana del mundo, aunque Japón tiene el mayor porcentaje de más de sesenta años.

En España, Alemania y Francia, en 2020 de cada cinco mayores de sesenta años , uno tendrá más de ochenta años.No está nada mal .El problema es que la proporción de recetas se multiplica por cuatro en el caso de los mayores.

Nuestros Sistemas de asistencia sanitaria, sean los de Aragón, los de Madrid o incluso los de toda Europa, no están preparados para esto.

Si añadimos a este problema , el problema de las pensiones, nos encontramos ante un círculo infernal que en principio no ofrece la menor salida.

Tenemos que considerar que frente al gigantesco problema de la Deuda que a nivel de la Europa de los veintisiete ,ascenderá a finales de 2013 al 100% del PIB de los veinsiete, las pensiones europeas capitalizadas ascenderán al 300% del PIB de los veintisiete.

Buena parte de la deuda soberana es generada por los altos déficits de la Sanidad europea.

Esto lo ha causado la demografía y los avances en el campo de la salud, que han sido capaces de eliminar enfermedades como la tuberculosis y la sífilis entre otras, que diezmaban regularmente a pueblos enteros.

2.Los costes de la asistencia médica

Nuestra cruda realidad , es que los gastos en asistencia sanitaria pública y privada , pueden ascender en las Autonomías españolas de un 10 a un 15% del PIB según lo opulentas que se consideran unas u otras Autonomías.

Esto aún siendo malo no es lo peor. En el año 2011 se ha gastado en el Departamento de Sanidad de la Diputación General de Aragón un 14,2% más de lo que se había asignado en Presupuestos, provocando el 99,8% del Déficit de la Autonomía Aragonesa.

Y no digamos si lo comparamos con los déficits de la Generalitat de Catalunya, que en estos momentos tienen dificultades para pagar a los centros Concertados, proveedores e incluso a los funcionarios de la Sanidad catalana que a lo mejor este mes sólo cobran parte del sueldo.

Estamos ante un problema, en principio irresoluble, si seguimos con la vieja premisa de de que los médicos son proveedores de salud y los pacientes siguen siendo consumidores de salud.

Para que no nos consideremos peores que los demás , basta con que tomemos como referencia EEUU, que tiene un Coste Sanitario tras las reformas de Barak Obama superior al 20% del PIB americano.

3.-La economía del conocimiento

El potencial revolucionario para mejorar la salud , no sólo está en el incremento sencillamente genial del conocimiento médico, sino en el desplazamiento que se ha producido en el control de dicho conocimiento .

Los pacientes a través de Internet han accedido a conocimientos sobre sus enfermedades y dolencias, como jamás había ocurrido en la historia de la humanidad .

La misma televisión ha sido un magnífico medio para que los pacientes aprendan soluciones médicas que de otra forma hubieran debido resolver los médicos.

No me voy a extender más en este apartadop pues volveré a él a la hora de mostrar las soluciones para los problemas de la Sanidad.

4.La tecnología

En la actualidad muchas compañías farmaceúticas trabajan en una direción distinta a la tradicional, que consistía en la producción de medicamentos genéricos para todo tipo de pacientes, ocasionando en muchos de ellos efectos secundarios, que requerían un adicional tratamiento médico u hospitalario.

Hoy día las grandes compañías Farmaceúticas trabajan en medicación específica para pacientes individualizados. Aunque en principio supone Costes de Inversión en Investigación y Desarrollo mucho mayores que los necesarios en la Medicina tradicional, no hay ninguna duda de que a la larga darán lugar a tratamientos mucho menos costosos.

Y en otro orden de cosas, la tecnología ha sido capaz de fabricar dispositivos como en el caso de los enfermos de diabetes, en los que ellos mismos disponen de los dispositivos para inyectarse la insulina, medidores de la presión arterial, aparatos de medición de la glucosa en sangre y en general todo lo que necesitan para cuidar el 99% de sus necesidades médicas.

La tecnología tendrá sin duda alguna un papel fundamental en el futuro de los Costes de la salud, pero harán falta más elementos para conseguir la solución óptima, que definivamente contendrá los Gastos de la Sanidad hasta llevarlos a unos porcentajes respeto a los PIBs, que hagan posible continuar con la Sanidad Pública.


Segunda: Las soluciones para la Sanidad: Los prosumidores de la salud.

Les voy a lanzar una idea que llevará algo de tiempo introducirla en la mente de los ciudadanos, pero que es el núcleo gordiano para resolver los problemas de la Sanidad en todo tipo de ámbitos geográficas.

Como casi todos los problemas importantes que nos encontramos en la vida, sólo los resolvemos cuando los abordamos al unísono con la Educación.

¿Qué es un prosumidor? Es un sujeto que forma parte de la economía no monetaria, no contabilizada en el PIB de una nación , que trabaja, no cobra por ello y sin embargo es indispensable para que la Economía funcione.

Hay millones de particulares, Asociaciones y ONGs por el mundo formadas por gentes que no cobran por el trabajo que realizan.

En el momento actual lo que llamamos economía monetaria, es decir los PIBs de todos los países del mundo ascienden a una cifra en el entorno de los cincuenta billones de dólares.

Es decir lo que los Estados de todo el planeta computan como productos, bienes, servicios y experiencias valoradas monetariamente que  constituyen el PIB mundial, asciende a una cifra de 50.000.000.000.000 de dólares.

¿Y si además de esos cincuenta billones monetarios, existiesen otros cincuenta billones no contabilizados, no monetarios, por que se trata de productos, bienes y servicios no  cobrados, pero que sin embargo son tan reales como los otros?

Sin duda alguna tanto las Políticas Monetarias como las Fiscales y Sanitarias serían diferentes ya que los Presupuestos estatales de todos los países del mundo podrían modificarse seriamente a la baja.

Pongamos ejemplos de cierta entidad ligados al mundo de la Salud.

Según la Oficina de Presupuestos del Congreso de los Estados Unidos,la asistencia sanitaria continuada a los mayores asciende anualmente en EEUU a ciento veinte mil millones de dólares, (120.000.000.000 $), pero según la Fundación Robert Wood Johnson esta cifra subestima los recursos dedicados a la asistencia sanitaria continuada....porque la mayor parte de dicha atención la desarrollan informalmente la familia y los amigos, y no está incluída en las estadísticas económicas.

Según Alvin Toffler, del que tomo sus magníficas ideas, se ha estimado que el valor económico de dichos cuidados no oficiales, alcanza sólo en EEUU los doscientos mil millones de dólares, o sea, una vez y media la cantidad gastada por la asistencia oficial.

Sólo la cantidad no cobrada por los familiares o amigos de los pacientes de Alzheimer, superó los cien mil millones de dólares el año pasado.

Es decir si en el PIB americano se computara el valor de los trabajos realizados por familiares y amigos que atienden enfermos fuera de los circuitos oficiales, habría que computar no menos de un 15% adicional del PIB americano

La Sanidad madrileña frente al envejecimiento de la población.

Los mayores de 55 años en la Comunidad Madrileña consumen no menos de dos veces y media el número de recetas frente a las dispensadas a los más jóvenes.

En concreto podemos estimar y quizás nos quedemos bajos, que los mayores de 65 años tienen unos Costes Sanitarios cuatro veces más altos que los menores de 30 años.

Intentar resolver el problema con gigantescos hospitales burocráticos hasta extremos insospechados, o con médicos en Centros de asistencia primaria , colocados en cubículos en los que sólo dedican cinco minutos al paciente, no resuelve el problema.

Los reformadores de la Sanidad Madrileña, basan todos sus objetivos, en especial el del Área Unica, en tratar la asistencia médica como si se tratara de una Producción en masa, a base de recetar medicamentos genéricos, con procedimientos standarizados y protocolos lo más reducidos posibles.

Nos guste o nos disguste los fallos y la ineficiencia crecen como los hongos tras las lluvias de otoño.

Los costes económicos de la Asistencia Sanitaria, se disparan año tras año, rondando crecimientos medios del orden del 14% mientras la economía decrece o tiene un crecimiento cero.

No hace falta ser muy listo para darse cuenta, que antes o después aparecerán los abogados especializados en quiebras y concursos.

Las soluciones reales a medio plazo, pasan por cambiar radicalmente la relación entre médico y paciente.

Hoy día en Internet hay conocimiento accesible para todo el mundo .

¿Quién no ha visto en un Centro de Asistencia Primaria, a pacientes , que llevan bajo el brazo páginas impresas sacadas de Internet que entregan al médico para discutir con él la enfermedad que creen que tienen y las soluciones que el mismo Internet aporta?.

Los pacientes ya no inclinan la cabeza con reverencia ante el médico. En realidad el cambio de las relaciones entre médico y paciente ha alterado la realidad médica.

El médico al vender sus servicios es un productor .El paciente no es ya un consumidor de servicios médicos sino un prosumidor activo (productor consumidor) capaz de efectuar mayores aportaciones a la producción de Bienestar y Salud.

A veces los productores médicos y prosumidores trabajan juntos.Otras cada uno por su cuenta. En ocasiones con objetivos opuestos.

¿Cuánta producción de atención médica crean los médicos y cuánta los prosumidores?

¿Por qué los economistas computan a los productores médicos, y no a los prosumidores?

Lowell Levin de la Facultad de Salud pública de Yale dice que entre el 85% y el 90% de la Asistencia Médica la proporciona gente de la calle que no ha estudiado Medicina, pero que sabe recetar o autorrecetarse aspirinas para el dolor de cabeza, hielo para las torceduras, pomadas para las quemaduras y muchísimas cosas más.

Los Hospitales son males sociales tan necesarios e indeseables como las cárceles.

La demografía ,el incremento de costes y la tecnología fuerzan el cambio

A los reformadores madrileños y a los políticos les recomiendo que a parte de considerar que las Transferencias de Sanidad deben volver a la Administración Central, contemplen la posibilidad de reforzar el papel del factor prosumidor, y más teniendo en cuenta los desarrollos tecnológicos actuales y los que se alcanzarán en el futuro próximo.

Si los pacientes de diabetes resuelven el 99% de sus problemas y ahorran cifras del orden de cerca de 2.000 millones de euros en el conjunto del Estado Español, si las embarazadas realizan por sí solas las pruebas de embarazo, si las personas que tienen problemas vasculares se miran periódicanente sin ayuda de nadie la tensión arterial, sin coste para la Sanidad Pública, ¿por qué no potenciar el factor prosumidor hasta dónde seamos capaces?

Estos últimos años uno de los organismos más serios del mundo la Food and Drug Administration de EEUU, ha permitido que las Grandes Empresas Farmaceúticas anuncien en cualquier medio de comunicación o Internet, medicamentos que precisaban receta médica, tal como antiinflamatorios, medicamentos para reducir el colesterol, antihistamínicos ,etc.

Curiosamente mientras los pacientes tienen acceso a más información , sus médicos cada día tienen que atender a más pacientes y por tanto menos tiempo para leer Revistas Médicas que les permita actualizarse.

La lista de aparatos de autoanálisis para detectar cualquier cosa es infinita, desde alergias al SIDA, cáncer de próstata, hepatitis, artritis en los dedos, nebulizadores, espirómetros, equipos de respiración asistida, hasta sudaderas inteligentes para medir las constantes vitales cuando estás ascendiendo una montaña.

Conclusiones que si son soluciones

Primera.- Si convertimos en algo normal el factor prosumidor, la relación médico paciente mejorará, dándole menos trabajo al médico y haciendo que la Producción Bruta en Salud aumente, disminuyendo los presupuestos de las Consejerías de Salud Autonómicas.

Segunda.-Los prosumidores son básicos en todos los campos y más si cabe en la problemática sanitaria.

Los economistas deben considerar la Economía no monetaria en Sanidad como algo relevante y de gran importancia.

Tercera.-En el campo de la Sanidad , ambas Economías, la monetaria de los productores y la economía no monetaria de los prosumidores de la Salud, deben retroalimentarse para formar un sistema conjunto creador de riqueza y salud globales.

Cuarta.-Hay que reducir los costes sanitarios generales educando y formando a los prosumidores tal y como se forma en la actualidad a los médicos, que por cierto podemos considerar los mejores formados del mundo.

Quinta.-El Gobierno Central en vez de elaborar Decretos  Leyes u órdenes, que lo único que  consiguen  es cabrear  a los españoles, deberían proponer un debate a nivel nacional, para analizar a fondo TODOS LOS PROBLEMAS DE LA SANIDAD Y NO SOLO LOS PRESUPUESTARIOS, pensando a largo plazo y contemplando  seriamente entre otros aspectos  la  educación  de  los niños en las escuelas para ser mejores prosumidores de salud.

Podrían aprender partes de lo que se enseña en las Facultades de Medicina, como anatomía humana básica, fisiología, tratamientos de enfermedades normales.

Deberían ser capaces de diagnosticar los pequeños problemas de salud y también saber qué problemas y enfermedades exigen tratamiento médico especializado.

Sexta.- En una economía basada en el conocimiento y densamente interconectada, ¿no podríamos utilizar la imaginación para revolucionar las ideas y las instituciones en ambos campos, es decir, el de la Educación y la Salud?

Hay millones de prosumidores dispuestos a echar una mano.¿Por qué hablar de la crisis de la Sanidad y de la Crisis de la Educación por separado , cuando podemos hablar de las dos conjuntamente?

Nada más amigos.

Angel Gimeno Marín
Profesor,Ingeniero Industrial ,Economista,miembro de Greenpeace
Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón